Note : 2/4
Hannibal Lecter était jusqu'à maintenant le consultant le plus effrayant (tant pour sa sauvagerie que pour sa séduction) du cinéma. En effet, en quatre films l'intrigue n'était jamais centrée sur lui. Il intervenait juste pour éclairer ou brouiller les pistes avec un cynisme et une cruauté et un appétit qui en faisait un monstre. Les origines du mal racontent comment un enfant devient un monstre. L'intrigue (une histoire de vengeance) est assez simpliste mais on ne s'ennuie pas en la regardant.Mais le plus intéressant est le développement de la psychologie de ce bon Docteur Lecter portée par l'excellente interprétation de Gaspard Ulliel (et pourtant sur le papier, ce n'était pas gagné!!). Cela n'est pas évident d'interpréter un personnage dont la finalité est de devenir un homme qui n'a aucune morale, ne ressent aucune émotion à l'exception d'un Cynisme envers ses contemporains, un désir de cruauté bestial et vorace lorsqu'il est agressé et une passion pour le raffinement le plus extrême (due à l'éducation aristocratique et incestueuse transmise par sa tante asiatique). Tout se tient et on aimerait désormais connaitre la suite : Comment passe t-on d'une vengeance assouvie justifiant tous les excès à la pérennisation de ces excès au travers d'une certaine forme de gastronomie? Le film a une vraie ambiance (couleurs, réalisation et musique). Pourquoi ne lui mettre que 2/4 ? Tout simplement car Hannibal Lecter est un personnage de cinéma abominable et qu'une curiosité malsaine me pousse à suivre ses avatars (même si ce sont loin d'être mes films préférés). Et c'est finalement cela qui m'effraie le plus chez Hannibal, bien plus que le grand guignol sanguinolent présent sur l'écran. C'est dire la puissance du personnage !
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire